Meningen med allting har inte varit att kasta skit på feminister eller feminism utan att försöka få en helhetsbild utav situationen. Och utav jämställdhet.
Jag vill att man ska sluta skuldbelägga männen för könsrollernas uppkomst, då det finns lättförståeliga historiska skäl till att könsrollerna utvecklades som de gjorde.
Att förstå att det är lika svårt att vara man som att vara kvinna i dagens samhälle, det är bara svårt på olika sätt.
Jag hoppas att alla förstår att det finns medfödda skillnader mellan män och kvinnor.
Det är viktigt att vi inser detta och att vi lär oss utav varandra istället för att försöka förvandla varandra till något som vi tror är rätt.
I ett samhälle så behövs både “det mjuka” och “det hårda”.

Jämställdhet handlar om att du ska ha möjlighet att jobba med det du vill och ha den livsstil du vill, utan att stöta på någon diskriminering, men det har inget att göra med att män och kvinnor ska tvingas välja samma yrken eller samma livsstil.
Vi måste komma ihåg att vi alla drömmer om olika saker och vill uppnå olika mål i livet.

Viktiga mansfrågor som behöver få ökad uppmärksamhet i media och av politiker:
• DNA-testning av alla nyfödda för att fastställa faderskap. Detta behövs för att säkerställa barnets långsiktiga emotionella och ekonomiska trygghet, och för att män ska veta lika säkert som kvinnor vilka barn som är deras.
Att efter tio år upptäcka att någon annan är pappa, är en tragedi för barnet och även för den man som lurats under tio år av sitt liv.

• Automatiskt gemensam vårdnad mellan föräldrarna när ett barn föds, oberoende om paret är gifta eller inte. I nuläget får modern automatiskt ensam vårdnad utanför ett äktenskap, vilket knappast är förenligt med visionen om två jämställda föräldrar.

DNA-testning av alla barn gör det enkelt att ge gemensam vårdnad till rätt man, från det ögonblick då testresultaten är klara.

• Delat barnbidrag. Att kvinnan får hela barnbidraget rimmar illa med ett jämställt föräldraskap.

• Informationsplikt för gravida kvinnor. Den presumptiva fadern ska informeras om att han troligen kommer att bli pappa. Detta för att han ska kunna organisera om sitt liv och kunna förbereda sig för sitt stundande föräldraansvar.

• Pojkar får sämre betyg i skolan och snart är endast en tredjedel av studenterna på universitet och högskolor män. Vilka mekanismer i samhället och i skolan har lett till detta? Detta behöver utvärderas och förändringar göras.

• Manlig omskärelse av omyndiga individer bör omedelbart förbjudas, och omfattas av samma lag som förbjuder kvinnlig omskärelse. Omskärelse är ett sätt att stympa mannens sexualitet, samt ett övergrepp på gossebarnets kroppsliga integritet och hans rätt att i framtiden bestämma huruvida han vill vara omskuren eller inte.

• Tre fjärdedelar av alla hemlösa är män. Det bör utredas varför män lättare tillåts falla ut ur de sociala trygghetssystemen, och huruvida det lever kvar en norm att män bara är önskvärda i samhället när de presterar.

• Nästan alla dödsfall på arbetsplatser utgörs av män. Detta behöver uppmärksammas mer.

• Kvinnofridslagen bör övergå till en människofridslag. Är inte alla människor lika mycket värda och lika förtjänta av ett fullgott skydd av lagen?

• Det behöver utredas i vilken utsträckning som män döms till längre straff än kvinnor för identiska brott.

Gamla fördomar får inte leda till att vi ser kvinnliga brottslingar som offer och manliga brottslingar som ansvariga för sina handlingar.

• Beviskrav och rättssäkerhet ska bevaras när någon står anklagad för våldtäkt. Tyvärr så förekommer det falska anmälningar, vilket gör att man inte kan utgå från att den som rapporterar en våldtäkt alltid talar sanning.

• Regeringens handlingsplan mot våld bör inkludera kvinnors våld mot män. I nuläget inkluderas endast mäns våld mot kvinnor, samkönat våld och hedersvåld.

• Mansjourer behöver mer pengar för att stödja män som misshandlas av sin partner.

• Vårdnadstvister måste börja lösas på ett sätt som är bäst för barnen. Det ska inte löna sig att skapa bråk i onödan, och utgångspunkten ska alltid vara gemensam vårdnad, så länge som det inte påvisats att ena föräldern är olämplig att vara förälder. Forskningen visar att faderns närvaro under uppväxten har en oerhört positiv effekt på ett barn; hans blotta närvaro ger minskad kriminalitet, minskade psykiska besvär, färre hälsoproblem, bättre levnadsstandard och längre utbildning.

Att det finns kvinnojourer och att de får miljontals kronor av staten är bra.
Jättebra faktiskt.
Men vi kanske ska tänka på att partnervåld är ett allvarligt problem för bägge könen.
Faktum är att forskning visar att det är ungefär lika många män som kvinnor som blir utsatta för våld av sin partner varje år.
Kunskapen om att även kvinnor slår män i hög utsträckning, är tyvärr inte spridd, och strider även mot en konservativ syn på könsroller där man inte ser kvinnor som kapabla till aggressivitet eller våldsamheter.

Därför är det orimligt att mansjourerna är så få och att de knappt får några bidrag.
En mer rimlig inställning till mansjourerna vore att de byggdes ut rejält samt fick c:a hälften så mycket bidrag som kvinnojourerna.
Sen är det också viktigt att personer som jobbar på t.ex. kvinnojourer genomgår en utbildning oavsett om de jobbar avlönat eller som volontärer.
Och då ska utbildningen grundas på evidensbaserade metoder, inte på radikalfeministisk ideologi.
Något som också är viktigt att betona är att samhället bör erbjuda hjälp till kvinnor och män som själva utövar våld, inte bara till dem som blir utsatta för våld.

Man får ju ofta höra det typiska exemplet på mamman som både jobbar och kommer hem och jobbar hemma och aldrig är ledig.
För efter sitt vanliga jobb så har man fortfarande ansvar för hemmet och barnen.
Den bilden stämmer mycket väl in på dagens kvinnor som både arbetar och sköter hemmet.
Dock finns det en bild av den late mannen som inte gör hushållsarbete och jag tror inte den stämmer.
För även om kvinnan sköter jobbet inomhus så är det ju oftast mannen som sköter trädgården, klipper gräset, målar staketet och reparerar diverse saker.
Statistiska Centralbyrån har gjort en undersökning för att se hur män och kvinnor spenderar sin tid. Och resultatet kan förvåna många.
Kvinnor jobbar inomhus och männen utomhus men rent tidsmässigt så är det ingen skillnad.

Så om mannen ska börja ta disken, tvätta och laga mat så kanske kvinnan kan gå ut och tvätta bilen, måla och sköta reparationer?
Man får fördela arbetet hur man vill men att påstå att kvinnan jobbar mycket mer än mannen är lite av en myt, förmodligen skapad av någon feminist.

Kvinnor drabbas oftast ekonomiskt i en skilsmässa men män drabbas också hårt men på andra sätt.
Kvinnan är oftast den primära vårdgivaren och har därmed en närmare kontakt med barnen och detta leder såklart till att många barn har sämre kontakt med sina fäder efter en skilsmässa. Eller kanske till och med tappar kontakten helt.
Det är även känt att män förlorar vårdnadstvister mer än fyra gånger så ofta som kvinnor gör.
Det är också så att en av fem män inte har någon nära vän att vända sig till för stöd i en sådan svår situation.
Många män har just sin hustru som sin närmaste vän.
På grund av ensamheten så ökar även risken för självmord.
Män är väldigt överrepresenterade i självmordsstatistiken och speciellt efter en skilsmässa.

Kvinnan har sina barn och vänner som en trygghet medans mannen har sina pengar som i slutändan inte betyder att man mår bättre för att man har en ekonomisk stabilitet.
Så det ger en konstig bild av verkligheten om man jämför dessa i en jämställdhetsdebatt.

Vi har inte längre någon lönediskriminering i Sverige.
I en stor undersökning av Jämo visade det sig att 98,7% av alla kvinnor har rätt lön.
Det är istället livsstilsval som leder till löneskillnader mellan könen.
Till exempel väljer kvinnor oftare jobb med flexibel arbetstid där man inte behöver resa i jobbet, vilket underlättar både att vara mammaledig samt att få mer tid över till barnen under småbarnsåren.
Men dessa livsstilsval, som möjliggör en önskad livsstil, ger inte samma höga lön som arbeten där man i princip är tvungen att resa samt jobba övertid.

Jag tycker att kvotering i arbetslivet är både problematiskt och ytterst dumt.
Feminister vill ge kvinnor tillgång till toppossitioner i samhället med hjälp av kvotering och det är ett framfört krav i politiken och media.
Personligen tycker jag att detta är så absurt eftersom jag anser att den som är mest kompetent, motiverad och driven ska få jobbet – oavsett kön.
Att inte ge jobbet till en man trots att han är mest kvalificerad bara för att en kvinna ska få en högre post är diskriminering. Punkt slut.

Något intressant i den här diskussionen är att feministerna bara kräver att automatiskt få hälften av alla högstatusjobben men man kvoterar inte kvinnor alla de farliga jobben såsom soldater, brandmän, vägarbetare, elektriker, osv.
Detta visar på vilken barnslighet som ligger bakom feminismen. Att de bara vill ha fördelarna med den traditionella mansrollen men inte är beredd att ta nackdelarna.
Det finns idag inga formella hinder för kvinnor att nå toppositioner i samhället, men ändå ser vi att förändringen av könsfördelningen går långsamt.
Att det finns ett glastak och därmed inte kan komma upp högre upp i hierarkin känns som en ursäkt som i längden inte håller.
Den egentliga anledningen är att kvinnor tackar nej till chefsjobben eftersom de prioriterar barnen och familjen högre än jobbet.
Alla får ju göra sina egna prioriteringar i livet och för att ha en ledande position på ett större företag krävs det enorma uppoffringar i form av tid och engagemang, och man har ofta relativt lite tid och energi att lägga på att träffa familj och barn.

Man kan således fråga sig vem som uppnår högst livskvalitet i slutändan: männen som lägger all energi på karriären, eller kvinnorna som även skapar nära band till barn och vänner?
Det är intressant att notera att jämställdhetsdebatten endast handlar om vem som har högst lön och status i samhället, medan man inte alls talar om vem som har högst livskvalitet och nära band till barn och vänner.
På så vis osynliggör man de fördelar som kvinnor får då de väljer att inte satsa på de tuffaste karriärerna.

Jämställdhetsarbetet bedrivs med dessa utgångspukter:
• att studera historien för att förstå varför och hur könsrollerna uppstod
•att använda sig av viktiga forskningsresultat som belyser jämställdhetsfrågan
• att vara öppen för att analysera för- och nackdelar med bägge könsrollerna
• att vilja att bägge könen ska ha samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter
• att ej ha som slutmål att könen ska likriktas, utan att bägge könen ska ha en reell frihet att leva det liv de önskar

Så vilka principer ska vi kämpa för ute i samhället?
Några huvudpunkter är:
• att lagstiftning alltid ska vara könsneutral, och inte gynna eller missgynna endera könet
• att arbetsgivare och andra aktörer i samhället inte får anställa eller anlita någon enbart p g a kön, utan det är kompetensen som ska avgöra
• att vi i samhället accepterar att både män och kvinnor kan välja vilket yrke som helst, och att detta inte är något speciellt.

Faktiskt så kan både kvinnor och män fara illa av feminismen.
Unga kvinnor får idag lära sig att de är offer för mäns förtryck, att det finns lönediskriminering i arbetslivet. Detta kan både leda till depression och ilska.
Istället för att känna sig exalterad över att skapa sig ett eget liv och se en ljus framtid framför sig så möts man istället av nedstämdhet och inaktivitet.

Unga män får lära sig att det inte är bra att vara en man. Man påstås vara orsaken till allt ont i samhället såsom krig, våld, miljöförstöring, ekonomiska problem, osv.
Och detta trots att det numera är båda könen som skapat samhället tillsammans.
Som ung man får man alltså känna skam och skuld.

Forkning och fakta påvisar att feminismen inte är hållbar och kan i slutändan inte betraktas som annat än en tveksam politisk ideologi.
Därför är det otroligt oansvarigt att sprida dessa budskap till unga människor eftersom man inte kan blunda för länge för de faktiska förhållanden.

Det är givet att det var en fördel att vara man eftersom män hade en egen lön och en liten grupp av män hade dessutom inflyttelserika positioner i samhället.
Dock är det ingen som pratar om nackdelarna med att vara en man.
Eftersom det fortfarande är viktigare att skydda kvinnoliv än män så sköter också män de tyngre jobben såsom gruvarbetare, byggnadsarbetare, brandman, sjöman, polis, oljeplattformsarbetare,sophämtare, vägarbetare.
Dessa jobb är inte bara tyngre jobb utan kan också innebära en stor risk för fysisk skada eller till och med risk för att dö.
Det har även varit mannens uppgift att skydda landet om den angrips av fienden.
Alltså kom mannens rättigheter ute i samhället med skyldigheten att riskera sitt liv när som helst om det behövdes.

Eftersom män oftast var ute och skötte försörjningen så var de också borta från sin familj. Detta i sig är också en uppoffring från mannens sida.
Och detta finns kvar idag i vårat samhälle och särskilt bland framgångsrika män som VD:ar, chefer i näringslivet, läkare och styrelseledamöter.
Vi kan alltså konstatera att männens möjligheter ute i samhället alltid kommit med ett högt pris och det tas aldrig upp i jämställdhetsdebatten.
Det jag tycker är störande är att kvinnor fått sina rättigheter utan att för den delen ta del av skyldigheterna i samhället.
Ett tydligt exempel var när de fick rösträtt och tillgång till arbetsmarknanden men inte behövde göra männens värnplikt.

Feminismen började som en protest från kvinnornas sida då de inte hade samma möjligheter i samhället som män hade.
Kvinnor hade inte tillgång till arbetsmarknaden som män hade,kvinnor och män var inte lika inför lagen och de hade ingen rösträtt.
Frågan är dock varför den här rörelsen fortfarande finns för som vi alla förstår så har kvinnor numera rätt till allt som jag nämnt.
Men nu när diskrimineringen mot kvinnor försvunnit så måste de istället klaga på något annat och då blir det – den osynliga maktstrukturen.
Man skulle ha skapats en jämställdhetsrörelse istället för en feministisk rörelse som varav namnet lägger fokus på kvinnors situation.

De extrema feministerna påstår ofta att kvinnor blivit förtryckta av män i tusentals år och att männen har den könsrollen de har eftersom de tagit makten.
Dock förstår jag inte hur männen kan ha förtryckt kvinnor som grupp så länge när inget imperium i världshistorien lyckats överleva i mer än några hundra år.
Ändå ska vi printas in i huvudet att vi har förtryckt kvinnor systematiskt i tusentals år?
Allt låter enligt mig som skitsnack och osannolikt.

En vettigare förklaring är att dessa könsroller skapats då människan velat överleva.
I stenålderssamhället så var det mannens uppgift att jaga eftersom deras muskelstyrka gjorde det mer lämpligt.
Kvinnor däremot kunde inte jaga när de var gravida och orörliga eftersom det kunde innebära en fara för barnet.
Så istället så fick de lättare uppgifter inom hemmet.
Eftersom kvinnoliv var ytterst viktiga att skydda då de skulle föda barn och inte orsaka en minskning i nästa generation så hölls de skyddade.
Ett mansliv var inte lika mycket värt eftersom en man kan göra flera kvinnor gravida.
Därför fick män ta på sig alla farliga uppgifter såsom resor,handel och inte minst krig. Detta medans kvinnor fick vara kvar i hemmets trygghet.

Detta visar att det tydligt inte fanns utrymme för ett könskrig eftersom man var tvugna att samarbeta för att överleva.

Jag vet inte hur många gånger jag har fått den frågan.
Har man en vän som läser genusvetenskap så innebär det nästan genusdiskussioner varje gång man träffas i grupp.
Och visst har väl de flesta fått frågan om de är feminister?
Vad svarar du då?
De flesta liksom jag säger till en början att man är feminist för att man tror att det är samma sak som jämställdhet.
Nu, flera år senare har jag öppnat ögonen och bestämt mig för att ta reda på hur det kommer sig att det här ämnet aldrig är uteslutet.
Jag är nämligen övertygad om att jämställdhet är något som alla vill i ett samhälle, samtidigt är jag nu tveksam till om feminismen är den rörelse som är mest lämpad att bedriva jämställdhetsarbetet i Sverige.
Jämställdhet och feminism är nämligen inte samma sak, och man kan t o m ifrågasätta ifall jämställdhet i praktiken är det som feminism ens vill driva fram.
Så nu under en veckas tid kommer jag att sätta mig in i ämnet och tillsammans med er upptäcka nya fakta, lära oss om feminismens både fördelar och nackdelar.